素人講師透過AI知識來賺錢，應該被罵嗎？──價值，本來就不是由"資歷深淺"決定的

最近在thread社群上看到一些討論：
「某些AI講師內容超淺白，卻收費很高.....」
「只是翻譯國外網站，也敢開課？」
「連自己都還在學，怎麼好意思出來教？」
​
我滿常看到素人講師被這樣質疑，
在這邊，我有幾個觀點想分享：
​
你可以：
● 質疑一位講師講得不夠深入
● 批評一堂課程不值得那個價錢
● 指責對方用不成熟的內容誤導了學員
​
但唯一不能攻擊的，是「為什麼敢收錢。」
讓我用以下幾個觀點來說明為什麼：
.
.
.
​
▋「更厲害的人不收費」≠「其他人不能收費」
​
很多人會說：
「更厲害的AI大神都免費分享耶，他憑什麼收費！」
​
但現實是：
- AI大神講的內容，很多新手連聽都聽不懂
- 國外網站很多資源，但英文不好的人無從下手
- 即便是中文的資源，也不代表大家都有通路獲取
​
願意免費，是一種無私的奉獻沒錯；
選擇收費，是一種對提供價值的承諾。
​
收費教學這件事，說到底就是一筆交易
當需求被滿足的價值大過價格，就是划算的交易
​
我收了一個人三萬元的學費來教他AI
只要對方聽完教學，覺得「內容對得起價格」
那便是我創造了三萬元的價值，跟資歷無關
資歷和背景影響的，是"對方願不願意付這三萬塊"
​
所以，一個人能夠營利、就是他創造了信任，
既然他已經創造了信任，就不需要為他的受眾擔心。
​
​
- - -
​
​
▋有些路，剛走過的人更知道細節
​
我在大學時期，比起教授，
更喜歡聽助教講課和問助教問題！
沒有其他原因，因為更好懂而且更直觀。
​
剛跨過菜鳥階段的人，更知道：
● 哪裡最容易卡關
● 哪些資源最實用
● 初學者真正會踩的雷是什麼
​
因為記憶還新鮮、方法還在用，
甚至連錯誤都還記得清清楚楚。
​
不是所有人，都需要權威教會他所有細節，
有人只是要一個導遊，帶他更快的走過眼前的路
​
​
- - -
​
​
▋有些人，不推他一把不會自己走
​
　　問大家一個問題：「一模一樣的課程內容，免費上課的人和付費上課的人，誰的課後滿意度會比較高？」
​
　　答案是：「付費上課組無論是出席率、配合度還是課後滿意度，通常都比免費組更好。」
​
在台灣，任何乾貨只要免費了，
就是在說：「歡迎來糟蹋我的心血。」
​
因為你的錨定價值從零開始：
學到一半不學了，也沒有任何損失。
​
所以學費，就是最好的原動力。
- 至少他們不會隨意的缺席
- 至少他們試圖做些筆記來回顧
- 至少他們想實踐來賺回自己的學費
​
因為人們珍惜的，往往是自己的付出。
​
​
- - -
​
​
▋創作者之前，我們必須得先是商人
​
現在大家都喜歡口碑成長的方式：
打磨內容、不搞噱頭、經營人脈，等待哪天被看到
但除非天降貴人，不然這種方式注定成長緩慢。
​
因為這就跟你開了一間餐館，
但不放招牌、不掛布條的一樣荒謬。
只有閒來沒事的鄰居（和小偷）會關注你
​
創作者，只有一個核心任務：
「替受眾帶來更多能創造價值的內容。」
​
所以我們必須擁有＂適合創作的餘裕＂
- 賺了錢，才會有更多時間創作
- 賺了錢，才能優化設備或軟體
- 賺了錢，才會對內容有更多的要求
​
我看過很多天賦異稟的講師，
因為只願意停留在免費分享的階段，結局就是：
熱情燒盡、耗盡時間、資源匱乏、淡然退場。
​
​
- - -
​
​
▋結語：
​
說到底，所有你想獲得的知識，
基本都能在網路上免費資源中找到。
​
一個人如果願意學跟有能力學，
早就找到資源，並開始行動了。
​
付費教學始終是為了那群：
「學習需求還沒被滿足」的受眾存在的
​
一個講師無論資歷或者背景夠不夠格，
只要能夠說服並滿足這些學習需求，
就可以收費、值得收費、甚至應該收費。
​
如果真的覺得某個講師沒資格收費
比起指責他收費，有一個更棒的解法：
「提供一個更便宜、品質更好、效果更棒、
　擴散度更高的上位替代，讓他徹底失去市場。」